Еюпов изгоря заради 3 километра тръби

Кметът на велинградското село Кръстава Мустафа Еюпов бе даден на Комисията за разкриване и предотвратяване на конфликт на интереси през лятото на миналата година. В сигнала група общински съветници от Велинград уведомиха органа, че Еюпов в качеството си на кмет е закупил от името на кметството водопроводни тръби с дължина от 2990 линейни метра на стойност малко под 20 хиляди лева. Продавач пък е фирма, която е собственост на неговата съпруга. Към сигнала бяха приложени и справки от Търговския регистър и фактури за платените материали. От своя страна комисията на Филип Златанов събра допълнителни доказателства – протоколи от община Велинград за извършени дейности, договори за ползване на земеделска земя и количествено-стойностни сметки.
Органът привика Еюпов на разпит в комисията и кметът се яви. Пред Филип Златанов и колегите му кметът на Кръстава обясни, че е закупил тръбите по програмите на Бюрото по труда и в изпълнение на устни указания на кмета на община Велинград Иван Лебанов. По повод обвиненията, че се е облагодетелствал и със зимното почистване, Еюпов обясни, че по тях няма отношение, защото всички фактури се подписват от отдел “Инвеститорски контрол” на община Велинград.
В крайна сметка комисията на Филип Златанов прие, че представената при тях фактура обективира договор за покупко-продажба. Същата съдържа всички реквизити, необходими за идентифициране на стоката, количеството и стойността є. Предвид което налице е валидно сключен договор за покупко-продажба и Еюпов в качеството си на лице, заемащо публична длъжност-кмет на кметство Кръстава е разходвал средства в интерес на свързаното с него лице по смисъла на закона – неговата съпруга. Частният интерес на свързаното лице в конкретния случай е довел до реализиране на нематериална облага в негова полза. Подписвайки фактурата в полза на фирмата на жена си, Еюпов е оказал подкрепа, влияние и е създал предимство за търговското дружество, в което съпругата му е едноличен собственик на капитала. Тази облага попада сред изчерпателно изброените по смисъла на закона форми на нематериална облага. От съществено значение за получаване на този вид нематериална облага е и обстоятелството, че не се установи предварително провеждане на тръжна или конкурсна процедура. Съгласно наредбата за провеждане на малки обществени поръчки, такава е следвало да бъде проведена, тъй като сумата за доставка на стоки е над 15 000,00 лв.
Частният интерес на свързаното лице в конкретния случай води до материална облага по смисъла на закона – доход в пари. Този доход е такъв, който може да повлияе върху безпристрастното и обективно изпълнение на задълженията на Мустафа Еюпов по служба. От съществено значение е и фактът, че сумата от 19 734,00 лв. е сравнително голяма по размер и има значение за стопанската дейност и активност на която и да било малка или средна фирма. С оглед на изложеното, комисията приема, че с подписването на цитираните протоколи Еюпов е извършил действия в частен интерес на свързаното с него лице по смисъла на закона, който се изразява в материална облага – приход за дружеството.
Въз основа на така изясненото от фактическа и правна страна комисията приема, че при упражняване на правомощията си като кмет на кметство Кръстава е имал частен интерес, изразяващ се в нематериална облага – оказване на подкрепа, влияние и създаване на предимство за свързаното с него лице по смисъла на закона, който да повлияе върху безпристрастното и обективно изпълнение на задълженията му по служба. Освен това е налице и нематериална облага в резултат на действията по служба на Еюпов, изразяващи се в подписване в качеството му на лице, заемащо публична длъжност на четирите релевантни протокола, която се изразява в подкрепа и влияние по смисъла на закона, пише в мотивите си за решението комисията на Филип Златанов.

Източник: marica.bg