С решение от 17 април състав на Административен съд – Пазарджик, отхвърли оспорването на пловдивската фирма „Ресурс 1“ АД на становището на РИОСВ – Пазарджик, с което не е одобрено осъществяването на инвестиционно предложение „Добив и преработване на волфрамосъдържащи руди от находище „Грънчарица център“, находящо се на територията на община Велинград с възложител „Ресурс 1“ АД.
В съдебното решение е подчертано, че с писмо на РЗИ – Пазарджик, е посочено, че в информацията, приложена към Доклада за ОВОС на инвестиционно предложение не са отразени откритите водохващания от Събирателна деривация „Бистрица“ на река Грънчарица и нейните притоци, предназначени за питейно-битово водоснабдяване за община Велинград. Посочено е също така, че от графичната документация, приложена към заповедта за учредяване на санитарно-охранителните зони (СОЗ)от 25.08.2017 г. е установено, че в концесионната площ на инвестиционното предложение попадат целите първи пояси на водохващанията на р. Грънчарица, Везьов дол и Трълско дере, както и части от вторите им пояси. При това положение, директорът на РЗИ – Пазарджик е заявил отрицателно становище по представената документация за оценка на качеството на Доклада по ОВОС.
В писмо от 18.09.2017г. на Басейнова дирекция „Източнобеломорски район“, Пловдив в което, във връзка със същата заповед за учредяване на СОЗ пък е указано, че е необходимо да се коригира концесионната площ на находище „Грънчарица Център“, като от нея се изключат площите, засегнати от първите пояси на речни водохващания на р. Грънчарица, Везьов дол и Трълско дере Инвестиционното предложение следва да се съобрази със забраните относими и към вторите пояси на водохващанията.
„Казано с други думи, наличието в концесионната площ на инвестиционно предложение „Добив и преработване на волфрамсъдържащи руди от находище „Грънчарица – Център“, общ. Велинград на водохващания от река Грънчарица, Везьов дол и Трълско дере, от които се подава вода за питейно-битовото водоснабдяване на гр. Велинград и несъобразяването на Доклада по ОВОС с тези факти, изключват възможността компетентния орган – Директора на РИОСВ, Пазарджик да постанови положителен резултат по осъществяването на инвестиционното предложение, независимо от това или по-точно именно заради това, че заповедта за учредяване на санитарно-охранителна зона не е влезнала в сила. Като е съобразил това, административния орган е постановил един съответен на материалния закон акт. Той ще следва да бъде оставен в сила”, се казва в заключение в съдебното решение.
Решението подлежи на обжалване пред Върховният административен съд.
videlinabg.com
